AYIPLI ARAÇ DURUMUNDA, GALERİNİN SORUMLULUĞU NEDİR?

Ayıplı araç durumunda, aracın satıcısı konumundaki galerinin sorumluluğu, ayıbın niteliğine (üretim kaynaklı ayıp veya ayıplı hizmet) ve yol açtığı zarara göre değişiklik göstermekle birlikte, onarım masrafları, araç bedelinin iadesi veya aracın yenisi ile değiştirilmesi ve çeşitli tazminat türlerini kapsayabilmektedir.

I. Ayıplı Aracın Değiştirilmesi veya Bedelinin İadesi

Galerinin sorumluluğu kapsamında, dava konusu aracın ayıplı olduğunun tespiti halinde, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilebilir. Ayrıca, davacı tarafından imalattan kaynaklı ayıplı bir araç olduğu iddiasıyla aracın rayiç değerinin davalıdan tahsili talep edilebilir.

II. Onarım Masrafları ve Ayıplı Kısmın Bedelinin Tespiti

Ayıplı araçta oluşan arıza veya hasarın giderilmesi için yapılan masraflar da sorumluluk kapsamında değerlendirilmektedir. Bilirkişi raporlarında, araç tamir edildikten sonra ortaya çıkan masrafların (örneğin KDV dahil 51.121,00 TL) tespit edildiği ve bunun üretim hatası kaynaklı olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde, araç ayıplı olsaydı, aracın tamiri için yapılan masraflardan davalıların sorumlu tutulabileceği ifade edilmiştir. Mahkemeler, ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise davalının talep edilen maddi zarardan sorumlu olup olmadığı ve ayıplı kısmın bedelinin tespiti yönünden inceleme yapmaktadır.

III. Tazminat Kapsamları

Galerinin veya ilgili hizmet sağlayıcısının sorumluluğu, çeşitli tazminat taleplerini de içerebilir:

• Ayıplı İfa Dolayısıyla Uğranılan Zararın Tazmini: Sözleşme konusunun eksik, kusurlu, ayıplı temini veya kurulumu sebebiyle, ayıbın giderilmesi veya onarımı mümkün olmadığında, ayıplı ifa dolayısıyla uğranılan zararın tazmini gündeme gelebilir (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/19 K. 2020/100 T. 30.01.2020).
• Araç Tahsis Bedeli: Ayıplı hizmetten kaynaklı olarak araç tahsis bedelinden davalı sorumlu tutulabilir (Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/216 K. 2020/608 T. 28.10.2020).
• Aracı Kullanamama Nedeniyle Uğranılan Zarar / Araç Kira Bedelleri: Gizli ayıplı olması nedeniyle serviste kalan ve kullanılamayan araç için ödenen araç kira bedelleri nedeniyle uğranılan zarar, müspet zararın tazmini istemi niteliğindedir (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/1432 K. 2024/1549 T. 10.10.2024Formun Üstü
• Formun Altı

). Ayıplı araç nedeniyle aracı kullanamama durumu kaynaklı zararlar da sorumluluk kapsamındadır.

• Maddi Zarar: Genel olarak, ayıplı araç nedeniyle oluşan maddi zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı değerlendirilmektedir.
• Haksız Fiil Tazminatı: Ayıplı onarım nedeniyle kusurlu bulunan yetkili servise yönelik açılan davada, 17.000 TL’nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
• Yanan Aracın Üzerindeki Malların Zararı: Ayıplı araç üretilmesi veya araç bakımının usulüne uygun yapılmamasından dolayı yanan aracın üzerinde bulunan malların zarar görmesi iddiasıyla tazminat talep edilebilir.

IV. Galerinin Hizmet Sorumluluğu

Galerinin, araç satışı sonrası verdiği hizmetlerdeki ayıplar da sorumluluk doğurabilir. Örneğin, aracın bakımını yapan servisin gerekli incelemeleri yapmamasından kaynaklanan arızalar nedeniyle, bu davalının ayıplı hizmet nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğu belirtilmiştir. Benzer şekilde, ayıplı onarım halinde, aracın arızalanması, hasar görmesi veya kazaya sebebiyet vermesi gibi durumlarda servis sorumlu olacaktır. Ayıplı hizmet nedeniyle servisin sorumluluğu söz konusu olabilir. Davalı satıcının ise servis hizmeti verilmesinde Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümleri kapsamında her zaman sorumluluğundan bahsedilemeyebilir, ancak ayıplı onarımdan dolayı yetkili servis kusurlu bulunmuştur. Satıcı konumundaki galeri, imalat hatası olan aracın vites kolundaki arıza nedeniyle servis hizmetinde %100 kusurlu bulunmuş ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. Sorumluluğun Niteliği

Dava, satıcının ayıplı mal satışından doğan sorumluluğu hukuksal nedenine dayanabilmektedir. Üretimden kaynaklanan ayıp iddiasından satıcının yanı sıra üretici, imalatçı ve ithalatçı da sorumlu olacaktır. Bir imalat hatası sonucunda imalatçı ve satıcının sorumluluğu bulunduğu kabul edilmiştir. Ancak, aracın ayıplı olmadığı veya imalat kaynaklı bir ayıp ya da davalının kusurundan kaynaklanan bir arızanın tespit edilemediği durumlarda davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Bahçeşehir Avukatlık Büromuzda hizmet vermekteyiz. Detaylı bilgi almak için iletişim kısmından ulaşım sağlayabilirsiniz.

Yazar: Avukat İlbars Dorukhan VAROL